Постановление суда № 59217618, 27.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2247/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року, за ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнано право власності за кожним на ? частку комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Жовтневої революції, 281-а/1, м. Вознесенськ, Миколаївська області та складається з котельної із сауною (3-1, Ж-1 ) загальною площею 349,3 кв.м., ? частини трансформаторної підстанції ( Л-1), компресорної М-1 загальною площею 141,1 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 19.08.2006 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Посилаючись на положення ст. 1278 ЦК України, просив суд, виділити йому у власність приміщення, що з складається з котельної із сауною (3-1, Ж-1 ) загальною площею 349,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Жовтневої революції, 281-а/1, м. Вознесенськ, Миколаївська області; виділити у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за вказаною адресою та складаються з компресорної М-1 загальною площею 141,1 кв.м. із присвоєнням окремої адреси, виділити у власність йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за вказаною адресою та складаються з ? частини трансформаторної підстанції ( Л-1), виділити у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,3 кв.м. із гаражем, виділити йому у власність автомобіль марки «DAEWOO» модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.07.2016 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заява була залишена без руху , позивачу надано строк для виконання умов ухвали строком в пять днів з моменту її отримання.

27.07.2016 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про повернення заяви в порядку п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України.

Вважаю, що вимога представника позивача про повернення позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та iнтересiв сторiн, тому підлягає прийняттю судом, а заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А