ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" липня 2016 р. Справа № 907/358/16
за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м.Тячів в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, смт.Солотвино, Тячівський район
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Нижня Апша, Тячівський район
про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
прокурор ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, фізична особа підприємець, ОСОБА_3 (дов.№101 від 22.06.16)
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 28.05.14 №7 вбудованого приміщення площею 9,6 м.кв. в приміщенні Солотвинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, яке знаходиться за адресою: смт.Солотвино, вул.Возєднання, 5, ринкова вартість якого становить 14131,00 грн., укладений між Солотвинською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання звільнити приміщення площею 9,6 м.кв. за адресою: смт.Солотвино, вул.Воззєднання, 5, ринкова вартість якого становить 14131,00 грн., що належить до комунальної власності.
Прокурором 18.07.16 надіслано до господарського суду на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.06.16 лист-клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів
Від відповідача 18.07.16 надійшло до господарського суду заперечення на позовну заяву з доказами в їх обґрунтування, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у позові повністю.
Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подачі додаткових заперечень та доказів по справі.
Також, просить витребувати у позивача рішення Солотвинської селищної ради №554 від 24.12.13.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" липня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати прокурора подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази досудового врегулювання спору; рішення Солотвинської селищної ради №554 від 24.12.13.
Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи, статут селищної ради; рішення Солотвинської селищної ради №554 від 24.12.13..
Явку прокурора, представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
Судебное решение № 59200479, Господарський суд Закарпатської області было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 907/358/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: