№ 336/3212/16-п
пр. № 3/336/899/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про призначення авто-технічної експертизи
20 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379872 від 25.05.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.05.2016 р. об 09:25 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Космічна та вул.. Броньова (Снайперська) водій гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Wolkswagen LT 35», д.з. АР 4904 НА здійснював поворот ліворуч на вул.. Броньову, не переконався у безпеці свого маневру і завчасно не зайняв крайню ліву полосу, чим допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», д.з. АР 2119 СХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду по вул.. Космічна. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі авто-технічну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєному правопорушенні та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, то по зазначеній справі слід призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за адміністративним правопорушенням у відношенні ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП Україниавто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ( 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1.Якою була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?
2.Якою була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?
3.Який гальмовий та зупинний шлях транспортних засобів за певної швидкості його руху в умовах даної дрожньо-траспортної пригоди?
4.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
5.Чи мав водій технічну можливість запобігати наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
6.Чи відповідали дії водія технічним вимогам Правилам дорожнього руху?
7.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному звязку х виникненням ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 336/3212/16-п; 3/336/899/2016.
Витрати повязані з проведенням авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А. Голубкова
Судебное решение № 59197708, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 20.07.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 336/3212/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: