Постановление суда № 59127446, 21.07.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/515/16-ц

21.07.2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Конепуда В.І, при секретарі Росовській М.І., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 700000 грн. по борговій розписці, 44416,43 грн. винагороди за користування позикою та відшкодування моральної шкоди на суму 3000 грн..

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №12016070090000131 від 02.06.2016 року про те, що ОСОБА_3 прийшовши до директора ТзОВ "Технокарпати" ОСОБА_2 та отримав від нього у борг під розписку грошові кошти в сумі 700000 грн. з терміном повернення до 28.02.2016 року, однак до цього часу взяті ним кошти не повернув.

02.06.2016 року відомості за заявою внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Представник позивача вважає, що немає підстав для зупинення провадження даної цивільної справи, враховуючи, що по відкритому кримінальному провадженню на даний час проводиться досудове розслідування, а не безпосередньо судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не зявилися, через їх неявку суд відкладав судове засідання 11.07.2016 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

В матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження №12016070090000131 від 02.06.2016 року та ухвала слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканича В.А. від 21.06.2016 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування щодо неповернення відповідачем ОСОБА_3 коштів в розмірі 700000 грн.

Заслухавши представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку зупинити провадження в справі, оскільки результат розгляду даного кримінального провадження може мати значення для вирішення цієї справи, так як обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №300/515/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди - зупинити до розгляду кримінального провадження №12016070090000131.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя Конепуд В. І.