У х в а л а
Справа № 300/614/16-а
21.07.2016 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 30 червня 2016 року головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_2 притягнула його до адміністративної відповідальності за недотримання будівельних норм за ст. 96 ч. 5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 4250 грн. Вважає дії відповідача незаконними та просить скасувати постанову.
Також ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 05.07.2016 року, коли отримав її поштою.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити в розмірі 551 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який визначити у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позов буде визнаний неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Конепуд В.
Судебное решение № 59100193, Воловецький районний суд Закарпатської області было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 300/614/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: