Постановление суда № 59116301, 22.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6951/15-ц

Провадження №2/521/421/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якій просить суд призначити судову економічну експертизу з дослідження фінансово-кредитних операцій, при проведенні експертизи поставити питання про зясування: 1. Чим підтверджується документальна обґрунтованість оформлення операцій ПАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк» з надання кредиту, з повноти нарахування та сплати відсотків за договором кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3? 2. Чи відповідають умови договору кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Про захист прав споживачів» та нормам чинного законодавства? 3. Чи містять дискримінаційні умови по відношенню до ОСОБА_3 як споживача фінансових послуг та який фактичний розмір подорожчання кредиту відбулось в період з 22 квітня 2008 року по 21 квітня 2015 року за умовами договору кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3? 4. Чи відповідають умовам договору кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 фактично нараховані відсотки та яким чином нараховувались відсотки і на який рахунки вони зараховувались? 5. Який розрахунок заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 згідно умов договору та розрахунку банку в розрізі тіло, проценти, пеня, штраф? 6. Чи збільшилась відповідальність та сума зобовязань в грошову еквіваленті (грошовому вимірі) ОСОБА_2 як поручителя перед ПАТ «Альфа-Банк» за весь час дії договору кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3? В обґрунтування свого клопотання про призначення судової економічної експертизи представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 посилається на те, що тільки експертиза зможе встановити, чи були порушені права ОСОБА_3 як споживача фінансових послуг, чи відповідають умови кредитного договору ЗУ «Про захист прав споживачів» та нормам чинного законодавства, чи місять вони дискримінаційні умови та всі необхідні умови для укладання даного договору, чи збільшилась відповідальність поручителя ОСОБА_2 за час існування даних правовідносин, достовірні розрахунки заборгованості з чітким визначенням куди, коли та як вони були нараховані та інше.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників процесу щодо призначення судової економічної експертизи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки призначення експертизи можливе тільки і виключно, коли для зясування обставин у справі дійсно необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла. Для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом не потрібні спеціальні знання в галузі математики та фінансово-кредитної політики, а обставини зазначені представником відповідачки як такі що на думку представника відповідача дають підстави призначити фінансово-кредитну експертизу, фактично дублюють заперечення на позов, оцінку яким суд надасть при ухваленні рішення у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

В клопотанні представника відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.