Постановление суда № 59084671, 21.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9092/16-ц (2-с/201/6/2016)

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 червня 2016 року по справі наказного провадження №201/9092/16-ц (2-н/201/115/2016) за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

21 червня 2016 року по даній справі наказного провадження був виданий судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 32 012 грн. 92 коп., інфляційне збільшення у розмірі 690 грн. 05 коп., та 3% річних у розмірі 301 грн. 26 коп., а разом 33 004 грн. 23 коп., а також витрати по судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.

12 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від боржник ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості, посилаючись на невідповідність стягнутої суми заборгованості за наказом та фактичного розміру заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ 21 червня 2016 року по справі наказного провадження №201/9092/16-ц (2-н/201/115/2016) за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 21 червня 2016 року по справі наказного провадження №201/9092/16-ц (2-н/201/115/2016) за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой