Дата принятия
06.12.2012
Номер дела
2-2367/11
Номер документа
59068539
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

06.12.2012

Провадження № 2/0825/167/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевська Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ АТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, 13.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «АБ Бізнес Стандарт», правонаступником якого, відповідно статуту є АТ «ТАСкомбанк», було укладено кредитний договір № КФ (06) 03-08, згідно до умов якого банк надав кредит в сумі 25000 доларів США з терміном погашення не пізніше 10.03.2028 року для купівлі нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Видача кредиту була здійсненна шляхом перерахування коштів у сумі 25000 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_2 відкритий в ЗФ ВАТ «АБ Бізнес Стандарт» (меморіальний ордер № 9320 від 13.03.2008 року). Згідно Додатку № 1 до кредитного договору КФ (06) 03-08 від 13.03.2008 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконувався. 25.03.2010 року на адресу відповідача направлений лист № 03/25-3, яким Банк повідомив про вимогу повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати інші зобовязання за кредитним договором. Станом на 21.05.2010 року заборгованість перед банком не погашена. Розмір заборгованості ОСОБА_1, яка підлягає сплаті станом на 06.10.2011 року складає 48327,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 385301 грн. 38 коп. 15.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-71/2001 стягнуто з відповідача на користь банку частину заборгованості у розмірі 70159 грн. 14 коп., тому заборгованість у теперішній час складає 315142 грн. 24 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 24.10.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до укладеного договору КФ (06) 03-08 від 13.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСкомбанк» у розмірі 25000 доларів США на придбання нерухомого майна. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.10.2011 року має заборгованість за кредитним договором у сумі складає 48327,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 385301 грн. 38 коп. 15.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-71/2001 було стягнуто з відповідача на користь банку частину заборгованості у розмірі 70159 грн. 14 коп., тому заборгованість за договором складає 315142 грн. 24 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки відповідач належним чином не виконав у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «ТАСкомбанк»заборгованість у загальній сумі 315142 грн. 24 коп.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АТ «ТАСкомбанк» (04070 м.Київ, вул.Куренівська, 15-а, рахунок № 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м.Київу, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 315142 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «ТАСкомбанк» (04070 м.Київ, вул.Куренівська, 15-а, рахунок № 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м.Київу, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 59068539 ?

Документ № 59068539 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 59068539 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59068539 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59068539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 59068539, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 59068539, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 06.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 59068539 относится к делу № 2-2367/11

то решение относится к делу № 2-2367/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59068273
Следующий документ : 59068544