Постановление суда № 59062000, 02.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
02.01.2013
Номер дела
1109/12806/12
Номер документа
59062000
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 1109/12806/12

Номер провадження 2/404/643/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, журналіста ОСОБА_3 про захист честі. гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, просила:

- зобовязати Кіровоградську обласну державну телерадіокомпанію надати суду відео аудіо запис передачі День за днем від 27 вересня 2012 року, що стосується її,

- зобовязати Кіровоградську обласну державну телерадіокомпанію спростувати недостовірну інформацію, яка була надана в програмі День з днем 27 вересня 2012 року і вибачитись перед нею у тій де програмі в ті ж часи доби,

- стягнути з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії на її користь моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.,

- стягнути з журналіста ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 1 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі, який визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі, передбаченому ЗУ Про судовий збір.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатила судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено ЗУ Про судовий збір, або не вказала /не надала/ доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати такого.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. за вимогу немайнового характеру - про захист честі та гідності. Водночас в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Таким чином позивачем не доплачено судовий збір в розмірі (2610 грн. -107,30 грн.) 2502,70коп.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, журналіста ОСОБА_3 про захист честі. гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2502,70коп. грн. на відповідний розрахунковий рахунок.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: Судовий збір за позовом ______, Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59062000 ?

Документ № 59062000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59062000 ?

Дата ухвалення - 02.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59062000 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59062000, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 59062000, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 02.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 59062000 относится к делу № 1109/12806/12

то решение относится к делу № 1109/12806/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59061994
Следующий документ : 59062005