Постановление суда № 59060809, 19.07.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2882/16-к

1-кп/215/353/16

УХВАЛА

19 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

за участю: прокурора Пізняка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого, адвокатів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040230000598 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

18.07.2016 року захисником обвинуваченого через канцелярію суду надане письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, посилаючись на відсутність в обвинувальному акті конкретизованого та детального формулювання обвинувачення, що не дає можливості зрозуміти в чому саме полягає формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обвинувачений та захисники обвинуваченого клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечував, пояснював, що питання викладені у вищевказаному клопотанні досліджуються та вирішуються під час судового розгляду справи.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що в клопотанні захисника обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменуваннякримінального провадженнята його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має правоповернути обвинувальний акт, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Питання викладені захисником обвинуваченого в клопотанні суд не може перевірити за наявності тільки обвинувального акту, данні питання можливо перевірити лише при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.291 ч.2, 314 ч.3 п.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: