Справа № 815/2766/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 липня 2016 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
судді - Тарасишиної О.М.
судді- Корой С.М.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)
представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача
Заступника Міністра юстиції України
з питань державної реєстрації
ОСОБА_3 - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання розглянути скаргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3 від 30 травня 2016 року №384/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5С.», зобовязання Міністерства юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22787156 від 11 липня 2015 року, яка була отримана 26 квітня 2016 року, у подальшому зареєстрована 05 травня 2016 року в Міністерстві юстиції України за вхідним №13109-0-33-16.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказі по справі.
Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/2766/16 до 29 липня 2016 року.
Призначити судове засідання на « 29» липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя - Л.І. Свида
Судді - О.М. Тарасишина
- ОСОБА_7
Судебное решение № 59043570, Одеський окружний адміністративний суд было принято 19.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 815/2766/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: