Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/6698/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
№ провадження 22-ц/778/3683/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», подану 06.04.2016 року на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року поданій справі (а.с.150-151).
13 липня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 знов звернулось з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року (а.с.159-161).
Приймаючи до уваги, що по справі є ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ
«ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на жилий будинок, виселення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Савченко
Судебное решение № 59033063, Апеляційний суд Запорізької області было принято 18.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 333/6698/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: