№ 5902162, 09.07.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

копія

Справа ‡‚ 3-559 2009 рік

П О С Т А Н О В А

9 липня 2009 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Донецьк вул Ургальська, 34а, працює на посаді керівника ТОВ «Донецький завод кислотностійких матеріалів»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2009 року до Тельманівського районного суду від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, надійшов протокол ‡‚136 від 23 червня 2009 року, в якому зазначено, що при проведенні 21 травня 2009 року невиїздної документальної перевірки в приміщенні ДПІ у Тельманівському районі ТОВ «Донецький завод кислотностійких матеріалів», розташованого за адресою м. Донецьк вулиця Дзержинського, 4 було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «Донецький завод кислотностійких матеріалів» платіжного доручення на перерахування узгодженої суми по збору за забруднення навколішнього природного середовища за І квартал 2009 року. Строк подання, встановлений законодавством 20.05.2009 року, фактичне подання платіжних доручень ‡‚ 1237 від 21.05.2009 року до установи банку – 21.05. 2009 року , чим було порушено п.п.5.3.1. п. 5.3., ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами » ‡‚ 2181 від 21 грудня 2000 року. (Акт перевірки від 26.05.2009 року за ‡‚ 440/115-011-1/31227555). Однак, при розгляді справи було виявлено, що протокол складений в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: не вказано місце та час вчинення правопорушення. При складенні протоколу, правопорушнику не роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що підтверджується відсутністю підпису у протоколі. Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті та прийняттю рішення.

За таких обставин, протокол підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол ‡‚ 136 від 23 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тельманівського

районного суду Донецької області ОСОБА_2