Постановление суда № 59005835, 16.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за заявою: Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження м.Дніпродзержинськ, вул.3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164)

до: Боржника : Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( місцезнаходження м.Херсон, вул. Адмірала Макарова,203, код ЄДРПОУ 32702078

про банкрутство

За участю представників від кредиторів

- ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. № 14/29 від 22.12.2015р.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А. дов. № 804/15 від 22.12.2015р.

- ПАТ "Херсонгаз" - Автонагов І.В.дов. № 160104/1014/48 від 04.01.2016р.;

- УПФУ в м. Херсоні - не прибули

- US STEEL AND TUBES CORPORATION - не прибули

- ОСОБА_5 - не прибув

- OSCEOLO HOLDINGS LTD - не прибули

- ТОВ «ДІАЛОГ - ПЛЮС» - не прибули

- ТОВ « ОФІС НА БАРИКАДНІЙ» - не прибули

- Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувального ) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули

- ТОВ «Синтиз» - не прибули

- ТОВ "Науково - виробниче об'єднання" «Етна» - не прибули

від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014р.;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.

встановив:

Ухвалою від 24 грудня 2014 р. суд порушив справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078) - в подальшому Боржник, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну.

Ухвалою від 14 квітня 2016р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів до Боржника.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна скликати і провести протягом 10 днів перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

Пунктом 5 ухвали від 14.04.2016р. призначено судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26 травня 2016 р.

Станом на день розгляду справи 26.05.2016р. до суду не надано рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ПАТ "Таврійська будівельна компанія", визначених частиною 2 статті 27 Закону.

Ухвалою від 26.05.2016р. відкладено розгляд справи на 16.06.2016р.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

Розпорядником майна Циркуновою О.О. надано супровідним листом належним чином завірений баланс підприємства станом на 31.12.2015р., звіт про фінансово - економічний стан Боржника за 2015р., звіт про фінансові результати (форма №2) за 2015 рік.

У судовому засіданні розпорядником майна Циркуновою О.О. пояснила, що станом на день розгляду справи загальні збори кредиторів ПАТ "Таврійська будівельна компанія" не відбулися, комітет кредиторів не утворено, рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника комітетом кредиторів не прийнято. Розпорядником майна надано належні докази повідомлення кредиторів та боржника про призначення загальних зборів.

Також розпорядник майна пояснила, що нею отримано заяву від ОСОБА_5 про можливість укладення мирової угоди між боржником та кредиторамина умовах розстрочки, а також прощення(списання) кредиторами боргів боржника, шляхом укладання мирової угоди між сторонами. Розпорядник майна повідомила суд, що нею направлено лист кредитору ОСОБА_5.з вимогою надати на розгляд комітету кредиторів фінансові можливості третьої особи- заявника щодо можливого задоволення вимог кредиторів в даній справі.

У судовому засіданні боржник заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на розсилку пропозицій щодо укладання мирової угоди між сторонами та повідомлень про збори кредиторів.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Станом на день розгляду справи 16.06.2016р. до суду не надано рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ПАТ "Таврійська будівельна компанія", визначених частиною 2 статті 27 Закону.

Разом з тим суд звертає увагу кредиторів, боржника та розпорядника майна, що згідно частини 4 статті 27 Закону у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарсъкий суд вiдкладає розгляд справи, коли за якихосъ обставин cпip не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідністъ витребування нових доказів та інше.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "21" липня 2016 р. о 14:10 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Явку в засідання розпорядника майна, представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Комітету кредиторів - надати до суду належні рішення щодо подальшого провадження у справі.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Циркуновій О.О.

Суддя Т.Г. Пінтеліна