Постановление суда № 59000397, 05.07.2016, Розівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
05.07.2016
Номер дела
327/145/16-ц
Номер документа
59000397
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/145/16-ц

Провадження № 2/327/68/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за його позовом до комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі КП «Облводоканал») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказав, що з 04 серпня 2014 року він працював на посаді енергетика в Розівському експлуатаційному цеху водопостачання КП«Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі Розівський ЕЦВ КП «Облводоканал») та звільнився 09 березня 2016 року на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) за власним бажанням. З дня звільнення по час звернення до суду відповідач не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 3442 грн. 77 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 березня 2016 року по 08 червня 2016 року в сумі 9931 грн. 71 коп.. Вважаючи, що такі дії суперечать чинному законодавству, прохав стягнути належні йому суми з Розівського ЕЦВ КП «Облводоканал».

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні, яке відбулося 30 червня 2016 року, судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та визнано належним відповідачем по справі КП «Облводоканал».

05 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача КП «Облводоканал», оскільки 13 червня 2016 року відповідачем було виплачено таку заборгованість в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву про уточнення позовних вимог та прохав залишити його позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Позицію позивача ОСОБА_1 підтримав його представник ОСОБА_2.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі виплачена в повному обсязі.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59000397 ?

Документ № 59000397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59000397 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59000397 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59000397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 59000397, Розівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 59000397, Розівський районний суд Запорізької області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 59000397 относится к делу № 327/145/16-ц

то решение относится к делу № 327/145/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59000393
Следующий документ : 59000600