№ 58990645, 18.07.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

18.07.2016 3/425/286/16

425/1906/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3/425/286/16 (ЄУН 425/1906/16-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що при складанні тексту зазначеної постанови була допущена описка у постанові вказано, що «Суд вважає доведеним винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП», у той час як фактично була доведена винність ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку і внести у зазначену постанову Рубіжанського міського суду від 29.06.2016 відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 по справі про адміністративне правопорушення № 3/425/286/16 (ЄУН 425/1906/16-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та вважати правильним запис у постанові «Суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП», визнавши запис «Суд вважає доведеним винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП» опискою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко