Постановление суда № 58968262, 14.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/330/15-ц Головуючий у І інстанції Гаврищук А. В.Провадження № 22-ц/780/4575/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 14.07.2016

УХВАЛА

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні скарги, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду скарги 24 червня 2016 року у судовому засіданні був присутній представник скаржника ОСОБА_3, який цього ж дня отримав копію ухвали (а.с.24-25, 31). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 29 червня 2016 року, проте ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 30 червня 2016 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 червня 2016 року та вказати підстави для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв