№ 58912985, 27.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3365/16-а

Провадження №2-а/359/121/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобов'язання виплачувати індексацію в розмірі, що був чинним до його зміни,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі призначило позивачу пенсію в розмірі 2484 гривень 20 копійок та індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок. Однак при визначенні розміру пенсії не був врахований розмір матеріальної допо-моги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю. ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду за захистом свого права. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року пред'явлений нею адміністративний позов був задоволений: на УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі було покладено зобов'язання перерахувати позивачу пенсію з урахування розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-по-бутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю. У виконання цієї постанови суду Бориспільське об'єднане УПФУ Київ-ської області перерахувало позивачу пенсію та визначило її в розмірі 2820 гривень 53 копі-йок. Однак відповідач виплатив ОСОБА_1 індексацію в значно меншому розмірі - 22 гри-вень 78 копійок. Позивач посилається на те, що виконання постанови суду полягала у ви-правленні помилки, допущеної при призначенні пенсії, та за своїм змістом не вважається під-вищенням пенсії. Ця обставина свідчить про те, що зміна розміру індексації була проведена безпідставно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації, та зобов'язати виплачувати індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок.

ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.24), в якій вона під-тримує адміністративний позов та просить суд розглянути адміністративну справу в її відсут-ності.

Представник відповідача Сірик О.М. не з'явився у судове засідання та надіслав пись-мові заперечення (а.с.25-26), в яких він просить суд відмовити у задоволенні адміністратив-ного позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі призначило позива-чу пенсію державного службовця в розмірі 2484 гривень 20 копійок та індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок. Ці обставини підтверджуються копією листа начальника Бориспіль-ського об'єднаного УПФУ Київської області №3623/04 від 6 квітня 2016 року (а.с.9).

Однак при визначенні розміру пенсії не був врахований розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю. ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду за захистом свого права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року (а.с.13-14) пред'явлений нею адміністративний позов був задоволений: на УПФУ в м. Борис-полі та Бориспільському районі було покладено зобов'язання перерахувати позивачу пенсію з урахування розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 8 жовтня 2015 року у справі №К/800/9155/15, розмір пенсії внаслідок виконання рішення суду не є таким, що під-вищився внаслідок дії загальних чинників. Нарахований за рішенням суду розмір пенсії позивача вважається таким, що підлягав виплаті при призначенні позивачу пенсії, але внас-лідок протиправних дій відповідача не був нарахований та виплачений в належному розмірі.

З копії наведеного вище листа №3623/04 від 6 квітня 2016 року (а.с.9) вбачається, що у виконання постанови суду Бориспільське об'єднане УПФУ Київської області перерахувало позивачу пенсію та визначило її в розмірі 2820 гривень 53 копійок. Однак відповідач нараху-вав ОСОБА_1 індексацію в значно меншому розмірі - 22 гривень 78 копійок. Виконання постанови суду полягало лише у виправленні помилки, допущеної при призначенні пенсії, та за своїм змістом не вважається підвищенням пенсії. Ця обставина свідчить про те, що зміна розміру індексації була проведена безпідставно.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та порушеного права належить визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у зміні базового місяця ви-плати індексації, та зобов'язати Бориспільське об'єднане УПФУ Київської області виплачу-вати позивачу індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобов'язання виплачувати індексацію в розмірі, що був чинним до його зміни задовольнити.

Дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської об-ласті, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації, визнати неправомірними.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплачувати ОСОБА_1 індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець