АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/563/16 Справа № 204/7001/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кір'як А.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Юрія Олексійовича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч. 1 та 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком у вигляді арешту на строк чотири місяці, визначено остаточне покарання до відбування у вигляді арешту на строк чотири місяці. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 сто двадцять три гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 сімсот тридцять п'ять гривень на користь ОСОБА_4 в рамках цивільного позову.
03 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року в якій він просить скасувати в частині призначення покарання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 вважати засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області Черкашина Юрія Олексійовича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.
Встановити строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судебное решение № 58905421, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 07.07.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 204/7001/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: