Решение № 588969, 16.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.2007 Справа № 4/223

За позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород

до Комунального підприємства Берегівського комбінату „Водопостачання та водовідведення”, м. Берегово

про стягнення 4029,62 грн.

Суддя Л.С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача –Данч Н. О., представник по довіреності від 17.01.2007р. №91/07;

від відповідача –Ковальчук Г. П., представник по довіреності від 16.04.2007р. №238, Кирій В. Ф., представник по довіреності від 12.02.2007р. №90

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4029,62 грн. майнових стягнень за порушення природоохоронного законодавства.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Посилається на те, що очисні каналізаційні споруди знаходяться в аварійному стані не з його вини.

Зазначає, що неодноразово звертався до обласного управління житлового комунального господарства, держуправління екології і природних ресурсів, Берегівської районної державної екологічної інспекції, до голови та депутатів Берегівської міської ради з переліком проблемних питань, вирішення яких потребує підтримки центральних органів виконавчої влади, до яких включалася і реконструкція КОС.

Вказує, що титульний список видатків по розвитку міста на 2007 рік (п. 19) передбачає фінансування виконання робіт по реконструкції КОС з місцевого бюджету в розмірі 280 000 грн., на теперішній час замовлена проектно –кошторисна документація на реконструкцію КОС.

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової перевірки аналізу виробничої діяльності в 2005 р. у комунальному підприємстві Берегівського комбінату „Водопостачання та водовідведення” державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області на підставі річного об’єму скиду, зафіксованого у формі державної статистичної звітності 2 ТП, було виявлено скид забруднюючих речовин в канал Верке недостатньо очищеними стічними водами, що є порушенням ст. 70 Водного кодексу України.

Відповідно до ст. 111 вказаного кодексу підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

У відповідності до п. 5 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища в Україні від 18.05.1995р. №37 (зареєстрована в Міністерстві юстиції 01.06.1995р. за №162/698), позивачем проведено розрахунок розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок забруднення каналу Верке, згідно з яким відповідачу нараховано 4029,62 грн. збитків.

В ході судового процесу з’ясовано, що позивачем при розрахунку розмірів відшкодування збитків неправильно застосовано розмір неоподатковуваного мінімуму.

Відповідно до Закону України від 22.05.2003р. №889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб” розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 17 грн., тоді як позивачем застосовано 61,5 грн.

З огляду на викладене розмір збитків повинен складати 1113,89 грн. і саме в такому розмірі на відповідача належить покласти майнову відповідальність за забруднення каналу Верке недостатньо очищеними стічними водами.

В іншій частині позову належить відмовити.

Доводи відповідача щодо звільнення його від майнової відповідальності до уваги судом не прийняті, оскільки збір, очищення та розподіл води належить до його основного виду діяльності, за неналежне виконання якого наступає передбачена чинним законодавством відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 70, 111 Водного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Берегівського комбінату „Водопостачання та водовідведення” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код: 32434750):

а) в доход місцевого бюджету (р/р 33119331700005, Берегівська міська Рада, банк одержувача –ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 24062100) збитки у розмірі 1113,89 грн. (одна тисяча сто тринадцять гривень 89 коп.) майнових стягнень.

б) в доход державного бюджету 28,20 грн. (двадцять вісім гривень 20 коп.) державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

в) в доход державного бюджету м. Ужгорода (р/р 31218259700002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 32,60 грн. (тридцять дві гривні 60 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С.Журавчак