Постановление суда № 58873165, 11.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
11.07.2016
Номер дела
904/10467/15
Номер документа
58873165
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2016 Справа № 904/10467/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Сизько І.А., Кузнецової І.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Промто Плюс" про повернення судового збору в розмірі 473 грн. 98 коп., сплаченого за подання апеляційної на на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15

за позовом: Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 398 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Приватне підприємство "Промто Плюс" (надалі - ПП "Промто Плюс") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" (надалі - ТОВ "Агро-Метал") на свою користь 51 000 грн. основного боргу, 5 100 грн. неустойки, 4 091 грн. 18 коп. 3% річних, 38 207 грн. 02 коп. інфляційних втрат та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15 позов задоволено частково; з ТОВ "Агро-Метал" на користь ПП "Промто Плюс" стягнуто 51 000 грн. заборгованості та 765 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга №40 від 31.03.2016 року, якою він просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у справі №904/10467/15 апеляційну скаргу повернуто ПП "Промто Плюс" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У червні 2016 року від позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 473 грн. 98 коп., сплаченого за подання вищезазначеної апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №39 від 31.03.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Промто Плюс" з Державного бюджету України 473 грн. 98 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15, перерахованого відповідно до платіжного доручення №39 від 31.03.2016 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873165 ?

Документ № 58873165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58873165 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873165 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58873165, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 58873165, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 11.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 58873165 относится к делу № 904/10467/15

то решение относится к делу № 904/10467/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58873160
Следующий документ : 58873171