УХВАЛА
08 липня 2016 р.Справа № 579/637/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. по справі № 579/637/16-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області
про визнання протиправними дії Кролевецької міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області про визнання протиправними дії Кролевецької міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року - відмовлено.
На зазначену постанову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. по справі №579/637/16-а у розмірі 1515,8 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. вісімдесят коп.) до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено суму судового збору у розмірі 1378,0 грн. (а.с. 2).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. по справі №579/637/16-а у розмірі 1515,8 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. вісімдесят коп.) до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.
Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. по справі №579/637/16-а у розмірі 1515,8 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. вісімдесят коп.) до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.06.2016р. по справі № 579/637/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області про визнання протиправними дії Кролевецької міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 18.07.2016р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рєзнікова С.С.
Судебное решение № 58847204, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 08.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 579/637/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: