Справа № 192/2426/16-ц
Провадження № 2/192/418/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" липня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новопокровської селищної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділ земельної частики (паю) в натурі, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
У відкрите судове засідання викликати сторони, третю особу.
Розяснити відповідачам, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.Щербина
Судебное решение № 58839718, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 08.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 192/2426/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: