Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 314/2134/16
Провадження № 22-ц/778/3288/16
У Х В А Л А
«08» липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви СВК «Вільнянськ» про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 14 червня 2016 року СВК «Вільнянськ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу СВК «Вільнянськ» залишено без руху. Надано СВК «Вільнянськ» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для зазначення дати отримання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року та надання доказів на підтвердження вказаної дати або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року, строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали судді від 21 червня 2016 року СКВ «Вільнянськ» надало оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги.
Також СВК «Вільнянськ» надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучило докази отримання 04 червня 2016 року копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року.
Таким чином, апеляційна скарга СВК «Вільнянськ» подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «01» вересня 2016 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 58839563, Апеляційний суд Запорізької області было принято 08.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 314/2134/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: