АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4457/16 Головуючий 1 ін ОСОБА_1
Справа № 646/788/16-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
у с т а н о в и л а:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року позов задоволено.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання.
На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа була призначена до розгляду.
Однак в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 розяснені та зрозумілі, про що ним зазначено у заяві від 22 червня 2016 року.
Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами, судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 300 ч. 4 ЦПК, 317, 319 України, судова колегія
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року закрити.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді Л.В.Гуцал
ОСОБА_6
Судебное решение № 58832884, Апеляційний суд Харківської області было принято 22.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 646/2763/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: