Постановление суда № 58831905, 06.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
06.07.2016
Номер дела
643/8144/16-ц
Номер документа
58831905
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 643/8144/16-ц

Провадження №2/643/4923/16

У х в а л а

"06" липня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що за оформленим у простій письмовій формі договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 автомобіль «Киа Магентис», 2004 р.в., р.н. НОМЕР_1 за 50000 грн., на підтвердження чого останній 11.09.2008 видав на імя позивача довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем і пообіцяв в найкоротший термін засвідчити договір купівлі-продажу нотаріально, проте до теперішнього часу ухиляється від цього.

Позивач просить визнати дійсним зазначений вище договір купівлі-продажу транспортного засобу та визнати за ним право власності на придбаний автомобіль.

Розглянувши позов суд дійшов висновку про необхідність його залишення без руху через наступне: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд, враховуючи ринкову вартість спірного автомобіля на момент подачі позову, визначає ціну позову у розмірі 150000 грн., отже судовий збір повинен бути сплачений виходячи з зазначеної ціни та положень Закону України «Про судовий збір» - 1% від ціни позову, тобто 1500,00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Підстав для відстрочення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, так як відповідне клопотання жодним чином не вмотивоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху, клопотання про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58831905 ?

Документ № 58831905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58831905 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58831905 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58831905, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 58831905, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 06.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 58831905 относится к делу № 643/8144/16-ц

то решение относится к делу № 643/8144/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58831899
Следующий документ : 58831906