Справа № 640/8043/16-ц
н/п 2/640/2123/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити та справу слухати за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « Кофан».
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв до суду не надав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2015 року, дітей від шлюбу не мають, сумісне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, спільне господарство сторони не ведуть.
Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 18 вересня 2015 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 150.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Кофан».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кравченко ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Судебное решение № 58830939, Київський районний суд м. Харкова было принято 07.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 640/8043/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: