06.07.2016
Справа № 696/771/16-ц 2/696/339/16
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Камянка
Суддя Камянського районногосуду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати судом в порядку цивільного судочинства, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у сторін від даного шлюбу дітей немає, а такий шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей (стаття 106 Сімейного кодексу).
Крім того, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, або прирівняну до неї, від його імені може подати другий із подружжя.
Відповідно до ч. 2 п. 1ст. 122 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи все вищенаведене та те, що сторони по справі дітей не мають, що є підставою для розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, позовна заява не містить обставини, щодо наявності спору між сторонами, що вимагає судового захисту, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкриті провадження в цивільнійсправі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до квитанції № 0.0.577795233.1 від 04.07.2016 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Оскільки суддя відмовляє у відкритті провадження позивачу, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 п. 1ст. 122 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,відмовити, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільногосудочинства.
Зобовязати ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок згідно платіжного доручення № 0.0.577795233.1 від 04.07.2016 року, які були сплачені на розрахунковий рахунок отримувача: 31219206700164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, код отримувача: 36775216.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 58820325, Кам'янський районний суд Черкаської області было принято 06.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 696/771/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: