
Справа № 766/2277/16-ц
н/п 2/766/1116/16
УХВАЛА
про забезпечення доказів
05.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого суддіРядчої Т.І. за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про примусове виселення з кімнат гуртожитку.
В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати в Пенсійному фонді м.Херсона копію трудової книжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Витребувати в Управлінні Пенсійного фонда м.Херсона копію трудової книжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Т.І.Рядча
Судебное решение № 58802144, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 766/2277/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: