Постановление суда № 58796665, 06.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
06.07.2016
Номер дела
703/2211/16-к
Номер документа
58796665
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

703/2211/16-к

1-кп/703/189/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Мордванюк Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016250000000081 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що справа може бути призначена до розгляду, та захисників, які вважають, що обвинувальний акт підлягає повернення прокурору оскільки в ньому відсутні дані про висунення підозри щодо підслідних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,, які втекли з-під варти, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з тих причин, що арештованим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які втекли з-під варти не висунуто підозру в даному кримінальному провадженні, оскільки вказані особи за скоєння втечі підлягають кримінальній відповідальності за іншою статтею Кримінального кодексу України.

Крім цього, оскільки строк обраного на досудовому слідстві щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту збіг, то суд вважає за можливе обрати щодо них новий запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з того, що прокурор не навів доказів того, що обвинувачені можуть уникнути судового розгляду чи негативно впливати на свідків, що може бути підставою для обрання більш суворого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов'язки:

1. З'являтись на виклики суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися поза межі Черкаської області без дозволу суду;

3. Не змінювати своє місце проживання без відома суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз'яснено, що в разі невиконання вказаних обов'язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу - до 6 вересня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Гибало

Часті запитання

Який тип судового документу № 58796665 ?

Документ № 58796665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58796665 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58796665 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58796665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58796665, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 58796665, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 06.07.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 58796665 относится к делу № 703/2211/16-к

то решение относится к делу № 703/2211/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58796663
Следующий документ : 58796668