Постановление суда № 58773877, 30.06.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4036/15-ц

Провадження № 2/653/37/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_4, по матеріалам цивільної справи за позовною заявою Азово-Сиваського національного парку до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсного державного акту та скасування його державної реєстрації

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває позовна заява Азово-Сиваського національного парку до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсного державного акту та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016р. по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 із залучення сертифікованого інженера-землевпорядника (спеціаліста).

16 червня 2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4, в якому остання просила залучити до участі у проведенні експертизи геодезиста ОСОБА_5 та землевпорядника ОСОБА_6, та надати виконуваній експертизі статусу комплексної.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта щодо залучення спеціалістів, оскільки їх залучення буде сприяти вирішенню тих питань, які поставлені перед експертом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що відсутні підстави для проведення комплексної експертизи, у звязку з чим залучення вказаних спеціалістів є недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експертом є особа, які доручено провести дослідження матеріальних обєктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Під час виконання експертизи, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Так, 16 червня 2016р. експерт ОСОБА_4 скористалась своїм правом, та заявила клопотання, в якому зазначила, що з метою визначення площ земельних ділянок, меж, вимірювання кутів та відстані теодолітного ходу тахеометром Sokkia SET 610 №D21869, координат точок ходу і кутів поворотів зовнішніх меж в місцевої системи координат, відміток висот в Балтійській системі висот, необхідно залучити до проведення експертизи фахівця інженера-геодезиста ОСОБА_5, та фахівця інженера-землевпорядника ОСОБА_6, для проведення топографо-геодезичних і картографічних робіт, у звязку з чим просила визначити статус експертизи, яка виготовляється, як комплексну.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що експертиза проводиться експертом ОСОБА_4, посилань про залучення інших експертів вказане клопотання не містить, а залучення в якості спеціалістів фахівців - інженера-геодезиста ОСОБА_5, та фахівця інженера-землевпорядника ОСОБА_6, не дають суду можливості змінити статус експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 144, 149, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - відмовити.

Ухвалу судунаправити судовому експерту ОСОБА_4 для вирішення питання щодо подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області 26 квітня 2016р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_7