№ 58771089, 04.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2077/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.,розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді по адміністративній справі №128/2077/16-п, по матеріалу, що надійшов з Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року з Стрижавської СВК №81 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188 КУпАП.

Постановою Вінницького районного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_1визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією рідини з різким запахом алкоголю в кількості двох літрів та трьох пачок сухих дрожів вагою триста грам.

При винесенні судом постанови про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року, суд в абзаці першому резолютивної частини описався зазначивши « конфіскацію рідини з різким запахом алкоголю в кількості двох літрів та трьох пачок сухих дріжджів вагою триста грам замість вірного у виді попередження без конфіскації заборонених предметів». Які відповідно до Акту знищення заборонених предметів від 02 травня 2016 року, працівниками Стрижавської СВК № 81 були вилучені в громадянки ОСОБА_1 тазнищені, шляхом виливання в умивальник спиртовмісної речовини, яка знаходилась в 2 л. бутилці від «Coca-Cola»та трьох пачок сухих дріжджів вагою триста грам (а.с. 9).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови суду вирішуються судом. Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, по аналогії закону із ст. 379 КПК України, суддя може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Тому, суд вважає необхідним виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ч.1 ст. 2, 307 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року по адміністративній справі №128/2077/16-п, по матеріалу, що надійшов з Стрижавської СВК №81 винесеної відносно ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188 КУпАП.

В абзаці першому резолютивної частини даної постанови вважати вірним:

«Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації заборонених предметів».

Дана постанова суду є невідємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року по адміністративній справі №128/2077/16-п, по матеріалу, що надійшов з Стрижавської СВК №81 винесеної відносно ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188 КУпАП.

Суддя: