Постановление суда № 58771087, 05.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата принятия
05.07.2016
Номер дела
128/2439/16-ц
Номер документа
58771087
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 128/2439/16-ц

УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01 липня 2016 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 07 липня 2016 року о 14.10 год.

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року в м. Вінниця.

Подану заяву про забезпечення позову, з відсилкою на зміст позовних вимог, позивачем мотивована тим, що відповідач по справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, тому має можливість безперешкодно на час розгляду справи в суді отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фабріціуса, № 40, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 і таким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, вбачається, що Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, який на даний час не вирішений, суть заявлених позовних вимог позивачем, а також заявлений нею вид забезпечення позову, який суд вважає є співмірним із заявленими позовними вимогами , тому прийшов до висновку, що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,- задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, шляхом заборони державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року в м. Вінниця.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, № 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58771087 ?

Документ № 58771087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58771087 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58771087 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58771087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58771087, Вінницький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 58771087, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 58771087 относится к делу № 128/2439/16-ц

то решение относится к делу № 128/2439/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58771082
Следующий документ : 58771089