Решение № 5876752, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/27606.07.09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза Трейд»

Простягнення 5756,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза Трейд»(далі відповідач) про стягнення з останнього 5756,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не належно виконуються умови договору № 4600015526 від 05.09.2007р.

Ухвалою суду від 09.04.2009р. порушено провадження у справі № 1/276 та призначено розгляд на 29.05.09р.

29.05.2009р. представник позивача надав свої пояснення по суті спору, надав документи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав про причини своєї відсутності суд не повідомив, тому суд відклав розгляд справи на 06.07.2009р.

02.07.2009р. позивач подав до відділу діловодства клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без його участі, та заяву про зменшення позовних вимог.

06.07.2009р. в судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився, проте суд задовольнив його клопотання від 02.07.2009р.

Представник відповідача повторно не зявився в судове засідання, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4600015526, відповідно до якого позивач поставляв товар, на підставі поданих відповідачем заявок, за який останній зобовязався вчасно сплатити.

Позивач зі своєї сторони виконував сої договірні зобовязання належним чином, проте відповідач їх не виконував вчасно та у повному обсязі.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 28.10.2008р., підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками, на момент здійснення звірки на підставі накладних позивачем було поставлено товару на загальну кількість 138732,37 грн., відповідачем здійснено повернення товару на суму 1,97 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, а саме перерахував на рахунок позивача 109864,11 грн.

11.12.2008р. відповідач перерахував на рахунок позивача ще 23866,31 грн., тобто після часткової сплати коштів борг відповідача перед позивачем становить 5001,95 грн.

Відповідно до п.4.4 договору та додатку до даного договору, позивач надавав згоду на створення останнім постійно діючої заборгованості відповідача на суму 5000,00 грн.. відповідно до вказаного пункту договору, таку заборгованість відповідач зобовязувався погасити протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки, за умови припинення дії договору або відсутності наміру сторін укласти новий договір.

25.12.2008р. позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про те, що позивач немає наміру продовжувати дію договору № 4600015526 від 05.09.2007р., в звязку з чим дія даного договору припиняється 31.12.2008р., а також позивачем пропонувалося в десятиденний термін провести звірку та здійснити кінцеві розрахунки за договором. Відповідачем даний лист отримано 27.12.2008р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач залишив даний лист без відповіді, не здійснивши звірки та не сплативши суму заборгованості в розмірі 5001,95 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5756,16 грн. боргу, а саме: 5001,95 грн. основного боргу, 220,09 грн. інфляційних втрат, 34,12 грн. 3% річних, 500 грн. збитків.

02.07.2009 р. позивач подав до відділу діловодства заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовився від стягнення збитків.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором поставки доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза Трейд»(м.Київ, вул. Залізничне шосе 57, код ЄДРПОУ 30437110) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 5001 (пять тисяч одну) грн. 95 коп. основного боргу, 220 (двісті двадцять) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 34 (тридцять чотири) грн. 12 коп. 3% річних, державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 08.07.2009р.)