Решение № 5875679, 19.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/15819.06.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»до Приватного підприємства «Європа»про стягнення 18 697,77 грн. за участю представника позивача –ОСОБА_1, довіреність № 39 від 25.05.2009 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 697,77 грн. заставної вартості переданого в суборенду обладнання у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором суборенди обладнання № ПМЛ-3652 від 06.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.04.2009 року.

У судовому засіданні 19.06.2009 року представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди обладнання № ПМЛ-3652, за умовами якого орендар зобов’язався передати, а суборендар –прийняти у строкове платне користування за плату обладнання для розливу та торгівельне обладнання, що є об’єктом оренди за цим договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до закінчення строку суборенди. Перебіг строку суборенди розпочинається з моменту передачі суборендарю за відповідним актом об’єкта суборенди в суборенду і закінчується 31.12.2008 року (п. 11.1. договору).

Умовами договору було встановлено, що орендна плата здійснюється суборендарем після передачі обладнання та підписання актів прийому-передачі один раз на квартал на підставі виставлених орендарем рахунків (п. 1.4.).

Пунктом 4.1. договору було встановлено, що обладнання передається суборендарю у користування з метою його використання в господарській діяльності суборендаря, для оформлення інтер’єру торговельних точок суборендаря за місцерозташуванням обладнання, перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього договору, та зберігання і реалізації продукції, отриманої від орендаря.

В разі припинення дії цього договору з підстав, передбачених п.п. 4.11, 11.2, 11.3, 11.5 цього договору, суборендар зобов’язався повернути обладнання орендарю за актами прийому-передачі не пізніше 3-х календарних днів з моменту припинення дії даного договору (п. 3.2. договору).

На виконання умов договору позивач згідно підписаного сторонами Акту прийому-передачі торгового обладнання № ПО-Л880 від 14.06.2008р. передав відповідачу: зонт 4*4 з логотипом «Стела Артуа» з тросовою системою –3 (три), заставна вартість якого становить 4244,28 грн.; комплект меблів «Стела Артуа»(1 стіл + 4 стільця) –10 (десять), заставна вартість якого становить 9 137,90 грн., та згідно Акту прийому-передачі торгового обладнання № ПО-Л825 від 07.06.2008р.: колона Т-образна 3 кр. –1 (одна), заставна вартість –1200,00 грн.; конвектор тип S –3 (три), заставна вартість - 523,59 грн.; кран пивний з ручкою –3 (три), заставна вартість –792,00 грн.; охолоджувач V-100 2 кр. –1 (один), заставна вартість –2200,00 грн.; панель редук. 2 лин. Подсв. –1 (одна), заставна вартість –600,00 грн., всього на загальну суму 18 697,77 грн.

17.09.2008 року позивач листом за вих. № 141 від 01.09.2008 р. повідомив відповідача про дострокове розірвання договору суборенди, на підставі п. 11.3. договору, в зв’язку з тим, що відповідач не використовував тривалий час обладнання за цільовим призначенням. Вказаним листом позивач також просив відповідача повернути все зазначене обладнання та зворотну тару до 19.09.2008 року або сплатити заставну вартість обладнання та зворотної тари.

Проте, відповідач не виконав зобов’язання щодо повернення переданого обладнання позивачу.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з суборенди обладнання, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання щодо повернення переданого обладнання та має перед позивачем заборгованість у сумі заставної вартості переданого в суборенду обладнання в розмірі 18 697,77 грн.

Доказів повернення отриманого обладнання або сплати заставної вартості переданого в суборенду обладнання відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості переданого в суборенду обладнання в розмірі 18 697,77 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Державне мито у сумі 186,98 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Європа»(юридична адреса: 02218, м. Київ, бул. Перова, 25, кв. 1, фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 10, код 35580625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Проїзд Військовий, 1/8, фактична адреса: 03028, м. Київ, вул. Лисогірська, 12, код 24579453) 18 697,77 (вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 77 коп. вартості переданого в суборенду обладнання, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 98 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна