Решение № 58766260, 30.06.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/168/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Бурак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 15 лютого 2013 року договору позики відповідач ОСОБА_3 отримав від нього кошти в сумі 2726000,00 гривень, які зобов'язався повернути до 01 березня 2013 року. В зазначений строк відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і гроші взяті в борг не повернув. Оскільки відповідач добровільно позичені кошти не повертає просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 34250561,96 грн. з яких 4897611,66 грн. сума неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції, 239270,30 грн. три відсотки річних за прострочення повернення позики з 1 березня 2013 року, 29113680,00 грн. пеня за прострочення повернення позики та понесені судові витрати в сумі 6890,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору позики від 15 лютого 2013 року (а.с.9) відповідач ОСОБА_3 15 лютого 2013 року отримав від ОСОБА_2 2726000,00 гривень та зобов'язався повернути отримані кошти до 01 березня 2013 року, що підтверджується копією договору позики (а.с.9), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені в сумі 34250561,96 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 6890,00 гривень.

Керуючись ст.611, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені в сумі 34250561 (тридцять чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривня 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1