Постановление суда № 58755176, 04.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3700/15-а

8-а/465/1/16

УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2016 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали заяви УПФУ у Франківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Франківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №465/3700/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Франківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №465/3700/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Заява не відповідала вимогам ст.248 КАС України, а тому ухвалою судді від 19.05.2016 року залишено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали заявник отримав 18.06.2016 року та подав до суду заяву про звільнення УПФУ у Франківському районі м. Львова від сплати судового збору в якій вказав, що УПФУ у Франківському районі м. Львова не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї виникли перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, що свідчать про такий майновий стан. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 04.07.2016 року заявником вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не виконано, недоліків заяви не усунуто. У звязку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

заяву УПФУ у Франківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Франківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №465/3700/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.