Постановление суда № 58747886, 04.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Карайван Т.Д.

Справа № 414/47/16-ц

Провадження № 22ц/782/540/16

УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року, скасувавши його в частині задоволених позовних вимог стосовно стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 52 900 грн., які містяться на карткових рахунках ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні даних вимог в повному обсязі. В іншій частині залишити без змін. Стягнути з позивача судові витрати по справі. Окрім цього просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було ухвалено 02 червня 2016 року, представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутній при оголошенні зазначеного рішення, апеляційна скарга з додатками направлена на адресу суду першої інстанції лише 16.06.2016 року про що свідчить копія конверта зі штемпелем (а.с. 161).

Строк апеляційного оскарження спливав 12 червня 2016 року.

Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року.

В своїй апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою, 08.06.2016 року, проте доказів, які підтверджували б цей факт, не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя