№ 58739533, 04.07.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/613/16-п

Провадження № 3/499/209/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції головного правління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України, зач.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №30, серії АА №338320, 01 червня 2016 року при перевірці головним державним інспектором Іванівського відділення Комінтернівської ОСОБА_2 в Одеській області ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України, було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум до бюджету з податку на додану вартість від 16.05.2015 року, чим порушив п.203.2ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність зач. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що несвоєчасне подання в установи банків платіжних доручень відбулося у звязку з тим, що він працює керівником ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України короткий час та ще не встиг налагодити як слід роботу даного підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, актом камеральної перевірки податкової звіткості з податку на додану вартість ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України № 12/15-02/20947701 від 16.05.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченийч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь вини, відношення до проступку, тому, відповідно дост. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,34, ч. 1 ст.163-2,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставіст. 22 КУпАПвід адміністративної відповідальності зач.1 ст.163-2 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3