Постановление суда № 58734814, 04.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 904/1729/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" приміщення тимчасових споруд - МАФи, розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Проспект Миру, 75, інв. № 0000820; Дніпропетровська обл., пгт. Ювілейний, вул. Мічуріна, інв. № 0001261, Дніпропетровська обл., пгт. Ювілейний, вул. Фрунзе, 18, інв. № 0007790, Дніпропетровська обл., пгт. Ювілейний, вул. Теплична, 32, інв. № 0001181, шляхом звільнення приміщення тимчасових споруд від майна ФОП ОСОБА_2 та передачі ключів від приміщення тимчасової споруди представнику ТОВ "Золотий Урожай Дніпро".

Крім того, позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12 900 грн., що складають суму заборгованості з орендної плати, 2 694, 30 грн. - інфляції, 226, 79 грн. - річних, 2 400 грн. - неустойки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 01.07.2016 року подано до суду клопотання № 08/2818/2561 від 16.06.2016 року, в якому останній просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача по справі - ФОП ОСОБА_2, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 23 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року за № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Крім того, експертною установою у листі повідомляється про те, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень ДніпроНДІСЕ, а також у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, запропоновано погодити строк проведення згаданої експертизи, що перевищує 60 календарних днів.

Господарський суд вважає можливим погодити запропонований в листі строк проведення експертизи та зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату вартості експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) здійснити попередню оплату вартості судової почеркознавчої експертизи згідно рахунку № Рах-0633 від 09.06.2016 року та надати суду докази оплати в строк до 15.07.2016 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко