Постановление суда № 58729264, 29.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.06.2016

ЄУН № 331/2686/15-ц

Провадження № 2/331/28/2016

У Х В А Л А

Про витребування доказів

«29» червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 знято з апеляційного розгляду та повернуто справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для ухвалення додаткового рішення.

29.06.2016 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що для розгляду даної справи потрібні документи із нотаріальної та кримінальної справ, та вони не можуть бути видані на руки ОСОБА_1, однак документи в них мають статус письмових доказів, тому виникла необхідність у витребуванні нотаріальної справи ОСОБА_1 щодо посвідчення нотаріальної довіреності від 23.04.2010 року № 902 та кримінальної справи № 334/2265/14к, розгляд якої проводився Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/2686/15-ц задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінал нотаріальної справи ОСОБА_1 щодо посвідчення нотаріальної довіреності від 23.04.2010 року № 902.

Зобовязати Ленінський районний суд м. Запоріжжя надати суду кримінальну справу № 334/2265/14к.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Справу призначено до розгляду на 08.07.2016 року о 14-00 годину.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка