Постановление суда № 58729263, 29.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.06.2016

ЄУН 331/2366/16-к

Провадження № 1-кп/331/167/2016

2016 рік

У Х В А Л А

29.06.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Воронцова М.М., Назимок Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 12.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу встановленого строку тримання під вартою суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів у період відбування покарання з випробуванням, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вину у вчиненні злочинів не визнає, будучи на свободі, може впливати на учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 заперечує проти продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурор не навів ризики, які б давали підстави для залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з випробуванням, будучи на свободі, може впливати на учасників кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність та ухилитись від відбування покарання, таким чином, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, з 29.06.2016 року до 29.08.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев