Постановление суда № 58724032, 03.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4391/15 Справа № 175/4077/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

01.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з цивільною справою за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на дії державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження задоволено.

ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

23 березня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу апелянта залишено без руху для усунення недоліку, а саме - сплати судового збору згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

ОСОБА_2 30 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надав "зустрічну скаргу", в той час, як розділом V ЦПК України сторонам цивільного спору надано право подачі лише апеляційних скарг.

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму і зміст "апеляційної скарги".

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України, тобто,якщо особа не згодна з постановленою ухвалою. При незгоді з апеляційною скаргою ОСОБА_2 має право подати заперечення на скаргу.

За таких обставин "зустрічна скарга" не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись 292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 "зустрічну скаргу" по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження.

Суддя: В.О. Тамакулова