Постановление суда № 58724029, 02.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4583/15 Справа № 183/6806/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до КП Новомосковський комбінат комунальних підприємств про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволені.

На вищезазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, тобто вимоги майнового та немайнового характеру.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Між тим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд першої інстанції не врахував положень п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення у строк до 23 квітня 2015 року.

Суддя: О.М.Осіян