Постановление суда № 58698934, 08.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3794/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду зх. Клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2016 року, в судовому засіданні під час оголошення рішення суду, ОСОБА_4, а також її представник ОСОБА_3 присутні не були, відповідно до розписки копія рішення суду отримана ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 23 березня 2016 року, апеляційна скарга подана 30 березня 2016 року, тобто апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2