Решение № 58692227, 21.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
21.06.2016
Номер дела
127/7443/16-ц
Номер документа
58692227
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 127/7443/16-ц

Провадження № 2/127/3282/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 15.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.76666, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 14492 грн. зі сплатою 0% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно з кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений законом термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 12892,70 грн.

30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно з умовами якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 року, а позивач відповідно до умов факторингу та чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з підписанням акту прийому-передачі прав вимог.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила:

Розрахунок боргу: Основний борг2028,61Прострочений борг10863,43Прострочені проценти0,66Строкові проценти0Нарахована плата за обслуговування кредиту0Прострочена плата за обслуговування кредиту0Загальна заборгованість, грн.12892,7

Станом на 21.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить:

ЗаборгованістьСума, UAH- за тілом кредиту12892,04- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями0,66Загальна заборгованість, грн.12892,7

Добровільно сплачувати борг відповідач відмовляється, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

15.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.76666, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 14492 грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно з кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений законом термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 12892,70 грн.

30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно з умовами якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 року, а позивач відповідно до умов факторингу та чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з підписанням акту прийому-передачі прав вимог.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила:

Розрахунок боргу: Основний борг2028,61Прострочений борг10863,43Прострочені проценти0,66Строкові проценти0Нарахована плата за обслуговування кредиту0Прострочена плата за обслуговування кредиту0Загальна заборгованість, грн.12892,7

Станом на 21.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить:

ЗаборгованістьСума, UAH- за тілом кредиту12892,04- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями0,66Загальна заборгованість, грн.12892,7

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки згідно з кредитним договором №Л71.188.76666 ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 14492 грн. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12892,7 грн., з яких: за тілом кредиту 12892,04 грн., за нарахованими та несплаченим відсотками та комісіями 0,66 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58692227 ?

Документ № 58692227 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 58692227 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58692227 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58692227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58692227, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 58692227, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 58692227 относится к делу № 127/7443/16-ц

то решение относится к делу № 127/7443/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58692226
Следующий документ : 58692231