АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/19/16 Головуючий 1 інстанції - Лазарєв А.В.
Справа № 642/8218/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.
за участю секретаря Брулевича В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів
по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді-доповідача Кружиліної О.А. та судді колегії Хорошевського О.М. з тих підстав, що у серпні 2015 року суддя-доповідач Кружиліна О.А. розглядала цивільну справу за участі тих же сторін і, на думку апелянта, позбавила їх права на надання доказів, в результаті чого у справі не було проведено експертне дослідження.
Суддя Хорошевський О.М. розглядав іншу справу за участю інших осіб, відмовив у задоволенні клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.
На думку особи, що заявила про відвід, судді упереджені при розгляді справ за участі банківських установ.
Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей про наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Кружиліної Олени Анатоліївни та судді колегії Хорошевського Олександра Миколайовича.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
О.М. Хорошевський
Судебное решение № 58690616, Апеляційний суд Харківської області было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 642/8218/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: