Справа № 278/1193/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, ОСОБА_3
Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.
24.06.2016 року до канцелярії суду представником позивача було подано заяву на виконання ухвали суду.
Суд критично відноситься до вказаних у заяві доводів представника позивача щодо звільнення позивача від сплати судового збору та вважає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочинуповернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. М. Дубовік
Судебное решение № 58638621, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 278/1193/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: