ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2016 р. Справа № 804/3955/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216, -
в с т а н о в и в:
24 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216.
29.06.2016 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 186. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкликання адміністративного позову задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Царікова
Судебное решение № 58623459, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 804/3955/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: