Постановление суда № 58618002, 24.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 466/7106/15-ц

Провадження № 2/316/458/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» - ОСОБА_2, про проведення судового засідання у справі №466/7106/15-ц в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 466/7106/15-ц (провадження № 2/316/458/16) за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором.

24.06.2016 року на електрону адресу Енергодарського міського суду Запорізької області по вищезазначеній цивільній справі від представника позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання в якому він просить постановити ухвалу про проведення судового засідання 1 липня 2016 року о 13-00 годині у справі № 466/7106/15-ц в режимі відео конференції, у звязку з територіальною віддаленістю суду, з Личаківським районним судом м.Львова.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав:

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимогст.158-1 ЦПК України та не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, встановлено, що згідно з ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2016 року явку представника позивача ПАТ «Ідея Банк» визнано обовязковою для надання особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» - ОСОБА_2про проведення судового засідання у справі №466/7106/15-ц в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський